A confidencialidade é boa e útil para as pessoas se resguardarem seus interesses. Todas as empresas e países a adotam para resguardar seus interesses. Tudo muito natural até o ponto onde a confidencialidade serve para situações escusas e fraudulentas como no caso de governos corruptos, onde o sigilo é uma arma e uma cobertura para os atos ilícitos. Em minha opinião tudo que disser respeito aos assuntos de estado, a transparência na sua gestão é um imperativo que auxilia rira no acompanhamento por parte do eleitorado e contribuintes para escolher os seus representantes e cobrar posições dentro da perspectiva dos contribuintes de modo que os legítimos donos do poder pudessem controlar seus representantes inclusive definir a sua remuneração.Pois foram eleitos para representar uma coletividade e trabalhar em prol dos anseios de suas bases eleitorais. Fora disso é sem-vergonhice, ladroagem e corrupção.Coisa que desgraça uma nação.
============================================================Agência Brasil
O Estado de São Paulo
14.junho.2011
O presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), disse nesta terça-feira, 14, que defende o sigilo apenas de documentos históricos do governo referentes à definição das fronteiras do país. Para ele, todos os demais registros da história recente do Brasil, incluindo os do período da ditadura militar e dos governos posteriores, inclusive o seu, devem ser abertos.
O líder do governo no Senado, Romero Jucá (PMDB-RR), requereu a retirada da tramitação em regime de urgência do projeto de Lei Geral de Direito à Informação, o que dá mais tempo para a análise do Congresso.
“Acho que não podemos fazer WikiLeaks [site que divulgou uma série de informações sigilosas do governo dos Estados Unidos e de outros países] da história do Brasil, da constituição de nossas fronteiras”, afirmou o presidente do Senado.
Ele reclamou que foi mal interpretado nas declarações que deu nesta segunda-feira, 13, sobre o assunto. Sarney ressaltou que quando usou o termo “abertura de feridas” referiu-se à possibilidade de que, a partir da divulgação de documentos históricos da delimitação das fronteiras, fossem criados problemas já superados com países como a Bolívia e o Peru, por exemplo.
Quanto aos documentos que dizem respeito à documentação que não trata desses assuntos, José Sarney foi enfático: “O resto pode abrir, acho que deva abrir. Na parte do meu governo está tudo aberto. Quem for à minha fundação, no Maranhão, vai ver que tem mais de quatrocentos e tantos mil documentos, e eu não tenho o menor interesse de esconder nada.”
Nesta terça, a ONU afirmou ter recebido com insatisfação a notícia da indicação do governo brasileiro de rever o projeto que colocaria fim ao sigilo eterno de documentos ultrassecretos.
Posts Relacionados
Enquete: Você concorda com o sigilo eterno para documentos históricos?
Para Sarney, Palocci não pode ser acusado de usar ‘laranjas’ em aluguel
Sarney vai devolver R$ 23,9 mil gastos pelo Senado em jantar
Danilo Gentili é proibido de gravar no Senado após pergunta a Renan
Lei de acesso à informação será votada no próximo dia 18, diz Jucá
Governo vai ‘atropelar’ Collor por lei de acesso à informação
Novo corregedor deve ser anunciado esta semana, afirma Sarney
Sarney diz que liberação de servidores de seu gabinete de bater ponto foi ‘bom exemplo’
Relatório da reforma política chega será entregue na quarta-feira
Sarney promete investigar denúncias sobre o ponto eletrônico do Senado
Tags: lei da informação, Sarney, sigilo eterno
Nenhum comentário:
Postar um comentário